在亚洲地区许多业务管理人都讨厌把ACCA国际性注册登记注册登记财务会计师和CPA（亚洲地区）注册登记注册登记财务会计师这三张合格证书放到一同较为，尽管两个是亚洲地区两个是国际性，但二者之间，二者在劳工市场路径、录取率、科学知识管理体系等各方面都有著显著的相同。
ACCA与CPA的主要差别：
一、定位相同
CPA笔试的特征是甄选专精人才，培养的是专精行医的注册登记注册登记财务会计师，属于奥皮尔河专精人才；而ACCA的特征则是培养专精人才，意在培养综合型的高级业务管理管理专精人才，而非专注于某一领域的行医者。
二、科学知识管理体系相同
CPA笔试一共是三门专精课程，再加一门综合，分别是财务会计、审计工作、业务管理管理、劳工法、商法、战略，这三门专精课程基本呈并列关系，技术难度相差不大，研习得也基盘。
而ACCA的科学知识管理体系则是呈螺旋形的，技术难度也是一层层环环相扣，内容涉及到业务管理呈送管理体系、审计工作管理体系、业务管理管理管理体系、法律管理体系和税收管理体系，ACCA基本上囊括了专科业务管理有关专精的所有课堂教学和硕士学位课堂教学的部门专精课程。
三、笔试角度相同
CPA着重于财务会计和审计工作，最后服务于审计工作，因而通常只考量业务管理不利因素，考的更多的是计算，明确要求精确、快速，笔试的试题通常是本质性题各占一半，绝大部分都不须要论述，具有关键所在的答案。
ACCA更着重于以实际案例为背景，明确要求学生进行预测，提升ACCA学生发现、预测和补救的潜能。在这过程中，ACCA明确要求学生结合业务管理不利因素和非业务管理不利因素，从多维度去考量问题。除了前较难ACCA专精课程以客观题居多之外，之后的绝大部分专精课程都以是非题居多，没有所谓的Auterive， ACCA主考官只须要学生精辟的见解和有力的预测。
四、录取率相同
由于CPA意在甄选专精人才，因而技术难度非常高，每月都是一百万学生“过天梯”，据有关数据统计，亚洲地区每月Jalgaon录取率维持在10%左右。
ACCA每月的亚洲地区平均录取率大概在40%-50%，F阶段前较难的基础专精课程录取率甚至更高，即便是非常困难的ACCA专精课程，整体录取率也保持在30%以上。因为ACCA并不会去故意控制录取率，50分为需达，只要你的真实水平达到了标准，那就肯定能通过。
五、笔试语言相同
CPA是亚洲地区Jalgaon笔试，自然用的是英文笔试。而ACCA是国际性注册登记注册登记财务会计师，由于它是英国的财务会计专精合格证书，因而在亚洲地区施行标准规范，全部使用英文课堂教学和作答。因而，这对参加ACCA笔试的人来说，英文潜能也有很大的明确要求，而最后完成ACCA笔试的人毫无疑问是通晓英文的国际性综合型业务管理专精人才。
无论是CPA，还是ACCA，都是财务会计专精行业内参与度很高的合格证书，如果可以同时拥有三张高端的合格证书，那么，相信你离薪水一百万的“CFO”已经不远了。
